Vais-je devenir un fan des Saguenéens? 8 mai 2008
À partir de cet automne, à cause des études, je vais demeurer à Saguenay. Comme je suis un grand fan de hockey junior, il est assez certain que je vais aller voir un match des Saguenéens de Chicoutimi de temps en temps. Mais vais-je devenir pour autant un fan de cette équipe, qui est une équipe rivale de l’Océanic de Rimouski, dont je suis fan depuis 13 ans, soit depuis que le début? La réponse m’apparaît clairement. Lorsque j’irai voir les matchs, je prendrais pour Chicoutimi, sauf lorsque les Nics seront en ville! L’équipe de Rimouski gardera toujours la place de choix dans mon coeur, mais comme je suis avant tout un fan de hockey, je ne priverais pas d’aller voir ailleurs!
Il serait plus difficile pour moi de devenir un partisan des Remparts ou du Drakkar, qui ont une plus grande rivalité avec l’Océanic. Mais je ne crois pas que j’aurais de problèmes à prendre pour Chicoutimi, même si je ne suis pas vraiment un fan de Richard Martel (l’entraîneur). Ce ne sera peut-être pas naturel au début, mais après quelques matchs je embarquer à fond!
Est-ce que ça vous est arrivé de prendre pour plus d’une équipe dans la même ligue, ou encore de changer d’équipe favorite, pour toutes sortes de raisons? Par exemple, la présence dans l’équipe d’une personne que vous connaissez, d’un petit gars de votre coin, etc.
Pour ma part, cela m’est arrivé, entre autres avec la LNH. Quand j’étais petit, mon équipe c’était les Nordiques, bien que j’aimais également les Canadiens. Comme je n’habitais ni à Québec ou Montréal, j’étais relativement neutre, avec un certain penchant pour l’équipe de Joe Sakic (mon joueur préféré). Lorsque les Nordiques ont déménagé, je suis devenu un fan de l’Avalanche, tout en demeurant à un certain point un fan des Canadiens. Lorsque Patrick Roy (Un autre des mes joueurs préféré) a été échangé au Colorado, j’ai commencé à délaisser quelques peu les Canadiens. Cela s’est accentué avec les années de misère de l’équipe Montréalaise, à la fin des années 90. Cependant, comme je pouvais plus facilement regarder les matchs des Canadiens, je n’ai jamais vraiment arrêté d’être un fan des Habs. Aujourd’hui, les Canadiens ont pris la première place dans mon coeur, bien qu’il y a d’autres équipes que j’aime bien, lorsqu’ils n’affrontent pas Montréal!
En conclusion, il est très probable de m’entendre crier cette automne: Go Sags Go!!!
Les séries éliminatoires de la LNH 7 avril 2007
La saison se termine demain et les séries commenceront la semaine prochaine. Tout n’est pas encore rêglé, mais on a une bonne idée des affrontements de la première ronde. Je ferai mes prédictions demain soir.
D’abord, Les Sabres de Buffalo se sont assurés du premier rang dans l’Est et ils affronteront donc l’équipe qui finira 8e, soit les Maple Leafs de Toronto ou les Islanders de New York. Une de ses deux équipes peut-elle arrêter la bande à Brière?
Puis les Devils du New Jersey (2e) joueront contre le Lightning de Tampa Bay (7e). Qui aura le dessus: Lecavalier ou Brodeur?
Les Thrashers d’Atlanta (3e) croiseront le fer avec les Rangers de New York (6e). Pour les Thrashers, il s’agit d’une première participation en série en 7 saisons d’existence, alors que les Rangers y participe pour une deuxième année consécutive.
La dernière série dans l’Est opposera les Sénateurs d’Ottawa (4e) et les Penguins de Pittsburgh (5e). Avec Heatley, Spezza et Alfredsson à Ottawa et les Crosby, Malkin et Staal à Pittsburgh, on peut s’attendre à une série offensive.
Dans l’Ouest maintenant, on devrait avoir droit à des séries très serré, avec 7 équipes ayant plus de 100 points
Les Red Wings de Detroit (1er) contre les Flames de Calgary ou l’Avalanche du Colorado. Les chances de l’Avalanche ne tiennent qu’à un fil: ils doivent absolument remporter leurs 2 derniers matchs, et espérer que les Flames perdent leur 2 derniers matchs, ce qui est peut probable selon moi.
Les Ducks d’Anaheim (2e) contre le Wild du Minnesota (7e).
Les Canucks de Vancouver (3e) contre les Stars de Dallas (6e).
et finalement, les Predators de Nashville (4e) contre les Sharks de San Jose (5e).
à bientôt pour les prédictions!!!!
Saison du Canadien terminée
C’est fini. Les Canadiens, qui viennent de perdre par la marque de 6-5 contre Toronto, ne feront pas parti du grand bal printannier. L’indiscipline est en grande partie ce qui a coulé les Habs, ce soir et pendant la saison. Depuis un mois c’était beaucoup mieux à ce niveau, mais ce soir, après avoir pris les devant 5-3, tout s’est écroulé.
Dire qu’à un moment donné, les Canadiens étaient 4e, et ont même luttés pour le 1er rang. J’ai pas envie de faire de bilan ou une plus longue analyse, j’ai pas le coeur à ça.
Pour la suite, le hockey n’est pas fini, on devrait avoir droit à d’excellantes séries. Il y aura entre autre celle est Ottawa et Pittsburgh qui devrait être très intéressante, et qui sera présentée à RDS. Un prochain article fera le tour des affrontements de la première ronde.
Canadiens-Hurricanes : 6 février 2007 6 février 2007
Défaite (encore) 2-1 contre la Caroline.
La première période fut vraiment plate. Aucun but, pas de jeu très intense, des tirs au but pas très dangereux (sauf quelques uns). Au début, je pensais même qu’il ni aurait pas de péanlité, mais il y en a eu deux pénaliteés, une de chaque côté. En tout cas, ce ne fut pas très palpitant.
La deuxième période a été plus intéressante. Les Canes ont marqué les premiers lors d’un avantage numérique. C’était Komisarek qui était au cachot. Kovalev a par la suite profité d’une mise en jeu gagné par nul autre que Plekanec pour marqué le but égalisateur. Par la suite les deux équipes ont eu de belles chances de marqués.
Mais les Canadiens ont encore échoué lors d’un désavantage numérique et les Hurricanes ont marqué le but de la victoire en troisième période. C’était au tour de Koivu d’être parti au banc de pénalité.
Même si le Canadien a perdu, il y quand même eu de beux jeux. Mais je vais commencer avec les mauvais. Il y a eu une mauvaise cohésion dans la zone adverse, trop souvent. Mais lors d’un bon contrôle des Canadiens, Niinima n’a pas été capable de conserver la rondelle dans la zone. Le Canadien a aussi été indiscipliné et cela a entrainer les deux buts adversses.
Pour les bons jeux, Plekanec a eu deux échapés donc une échapé en infériorité numérique. On chiale après bien des joueurs, mais certains continuent de très bien joués. Streit a eu plusieurs bonnes chances et a été intense toute la partie. Bonk, qui disputait sa 800e partie, a aussi été solide. Higgins, même s’il n’a pas marqué depuis longtemps, a eu une très belle chance de marqué. Il a complètement déculoté le défenseur et a presque déjoué le gardien. Il a très bien patiné ce soir et j’espère qu’il va continuer comme ça pour le reste de la saison… mais qu’il va marquer aussi!
Prochaine partie: jeudi contre les Sénateurs. Il faut que les joueurs jouent avec autant d’intensité qu’aujourd’hui pendant la 2e préiode… mais pour 60 minutes!!! En plus, les équipes vont s’affronter aussi samedi.
Et de 6!!! 4 février 2007
L’Océanic de Rimouski continuait sa visite des Maritimes en affrontant les Mooseheads à Halifax. La partie a bien débuté pour la troupe rimouskoise, l’équipe a bien contrôlé la rondelle au cours des premières minutes. Mais Halifax a rapidement pris le contrôle et s’est sauvé avec 4 buts contre aucun pour l’Océanic. Plusieurs ont cru que c’était la fin et dans une tel circonstance, l’Océanic aurait pu s’écroulé
La deuxième période fut dominé par Rimouski. Ils ont plus de tirs au buts, donc plus de cahnces de marquer, que leur adversaire. Le gardien de but des Mooseheads, Kennedy, a été très solide. Mais l’Océanic a trouvé la façon de le déjouer: les échappés! L’Océanic réussi a réduire l’écart a deux buts pour le deuxième entracte. C’est Fortier et Charron qui marque en 2e période.
La troisième période débute avec un but de Halifax, qui aurait du être refusé car le gardien de l’Océanic avait été poussé. Mais l’arbitre a au moins imposé une pénalité à Halifax. Cela a permis à Lachance de remettre l’écart à 2 buts. Puis ce fut l’affaire de Gratchev avec deux buts très importants.
La prolongation fut tranquille: aucun but, malgré que Halifax ont eu droit à un avantage numérique.
Obligation d’aller en tirs de barrage. C’est l’Océanic qui débute et Gratchev marque. Puis MacFarlane ferme la porte à Hillier. En deuxième ronde, Frolik marque et le gardien de l’Océanic fait à nouveau l’arrêt et permet à son équipe de se sauver avec deux points. L’Océanic est maintenant rendu avec 6 victoires consécutives.
Cela permet à l’Océanic de réduire l’écart avec Shawinigan dans le classement. Seulement 8 points séparent les deux équipes.
Canadiens-Penguins: 1er février 2007 2 février 2007
Le Canadien s’est incliné 5-4 en tirs de barrage.
Cela faisait très longtemps que le Ch c’était rendu en bris d’égalité. Il fallait remonter au mois de décembre dernier.
Le début de la partie fut très mouvementé. Dès la première mise en jeu qui confrontait deux joueurs qui ce sont affrontés dans la LHJMQ, Crosby et Lapierre, ce dernier a complété sa mise en échec et Crosby est tombé. Il en a peut-être mis un peu trop. Il n’y a eu aucune pénalité. Mais Crosby s’est vengé en accrochant Lapierre sur le jeu suivant et encore aucune pénalité. Le match était relativement égal, mais ce sont les Penguins qui ont marqué les premiers en fin de première période.
La deuxième période se résume de plusieurs façons: pénalités, décisions louches, Bonk et Gonchar. Les deux joueurs ont marqué chacun deux buts au cours de la période. Lors d’un assaut à l’endroit de Koivu, Souray s’est porté à la défensive de son capitaine. Il a sauté sur le joueur. Souray a eu 2 minutes pour investigation, 5 minutes (majeur) pour s’être battu, 10 minutes pour inconduite et expulsion de la partie. (Je vais en parler un peu plus loin dans mon analyse).
Le 4e but des Penguins en 3e période aurait pu clore le débat. Mais le Canadien n’a pas baissé les bras. Johnson et Dandenault ont marqué pour remonter la pente et créer l’égalité.
En prolongation, on a eu droit à un jeu très ouvert. Premièrement, ils ont joué à 3 contre 3, puis le Canadien a joué à 4 contre 3. Les tirs de barrage ont été un peu à l’image de la partie. Kovalev, lorsqu’il se décide à faire des feintes, il marque. Et notre gardien suisse a quand même réussi à stopper Crosby.
Bon c’est maintenant le temps de péter ma coche. Pour revenir aux pénalités de Souray, c’est quoi leur problème!!!! Tu ne peux pas donner 5 minuntes pour s’être battu à un seul joueur. C’est quoi, il s’est battu tout seul, contre un être imaginaire que personne n’a vu… Quoi qu’à la reprise, c’est l’autre joueur qui jette les gants en premier et il a aussi donné quelques coups. Pourtant ce joueur est parti au banc tranquille.
Est-ce du favoritisme envers les Penguins??? Je pense que c’est souvent ce qui arrive lorsqu’il y a une super vedette dans votre équipe. On le protège au détriment des règlements. Quoi que les arbitres, même s’il n’y a pas de vedette, ne voit pas toujours ce qui ce passe, parfois parce qu’ils ont décidé qu’il ne voulait pas le voir. On se met toute la gang et on leur achète des lunettes!
Bon à part ce problème d’arbitrage, ce fut un match très intense et même si le Ch a manqué d’opportunités à quelques occasions, ils ont très bien joué et ont volé un point au classement pour être maintenant à égalité avec les Sénateurs, Montréal a un match en main.
*Tiré du forum Spagati
Une grosse victoire des Canadiens contre Ottawa 30 janvier 2007
Je n’ai pas regardé la première période et j’ai manqué le début de la 2e. Mon insomnie m’a fait regardé la 3e.
J’ai beaucoup aimé l’intensité des joueurs à la 2e période. La défensive était réveillée, les joueurs terminaient leurs mises en échec, beaucoup de pression sur la défensive adverse…
En plus on a eu droit a plusieurs sortes de buts: en avantage numérique, 5 contre 5 et en désavantage numérique.
Quel tir de Souray!!! Il est maintenant rendu à 14 buts en a.n.!
Pour ce qui est de nos deux attaquants russes, ils ont eu leur chances de marqué. Samsonov a eu quelques tirs au buts, mais Emery a fermé la porte. Quant à Kovalev, il a raté un filet ouvert en 2e et j’ai trouvé cela très décevant de sa part. Une chance qu’ils ont marqué quelques secondes après.
Prochain match: Jeudi à Pittsburgh. Espérons que les joueurs continuent à jouer avec la même intensité.
C’était Deviloceanic pour le Shack à Mig
*Tiré du forum Spagati